Дождались, едрены пассатижи! Яндекс поумнел! Быть такого не может! Уже плотоядно потираю руки:

Не забывайте, что короткие, но информативные тексты лучше воспринимаются пользователем….

Cорц тут.

“ Короткие, но информативные тексты лучше воспринимаются пользователем ” – неужели? А последние 4 года было как-то наоборот – длинные и набитые ключевиками.

По крайней мере, так считала группа разработчиков поисковых алгоритмов Яндекса.

Понятно, что пользователи думали, что за говно нам подсунул Яндекс?

Спрашивается, зачем нужно было гоняться сначала за аффилированностью, затем за нетематическими ссылками, затем за платными?

Зачем ранжировать километровые простыни с ключевиками, от которых волосы встают дыбом на мошонке?

Пользователю, понятное дело, это не нужно.

Интернет не читают, Интернет смотрят (с)

До свиданья Якоб Нильсен с бредовыми идеями!

Не так давно читал на очередном seo-блоге одного лох-мастера, что он экскрементальным путем вычислил, что на странице должно быть не менее 3500 символов текста. Оптимально, так сказать.

Вы себе представляете 3500 символов текста?

Для примера скажу, что все анонсы этого блога, вынесенные на главную занимают 11 300 символов.

Это писанины примерно за 1.5 года. И то планирую «Велорию» апнуть на что-нибудь более подходящее. А тут предлагалось создавать “хорошо ранжируемые сайты” с 350 000 символов на борту.

Районная библиотека Бобруйска, ага.

Ладно, прекращаю ерничать. Идея с высоким ранжированием страниц с небольшим количеством текста правильная, как бы раньше так и было.

Немного графики, немного текста и ссылка на подробное описание услуги или продукта.

Если пользователь заинтересован, он прочитает вашу галиматью, если нет, то уйдет дальше.

Надоело смотреть на говносайты со сплошными текстовыми полями.

Надеюсь, новые идеи Яндекса приживутся.

UPD: Копирайтеры рвут на себе волосы – текстов нужно будет меньше, значит меньше будут платить.